Court ruling № 103125086, 10.02.2022, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/459/2022 Справа № 641/4137/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спадкування за законом як спадкоємиці четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року позовна заява залишалася без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26. 08.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

22.12.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, представником позивача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, також просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, будь -яких заяв не подав.

Позивачем у позовній заяві також заявлено клопотання про виклик свідків, яке було уточнене представником позивача у заяві від 10.02.2022 року. Просив викликати та допитати як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Зазначив, що останні можуть підтвердити факт спільного проживання та ведення спільного побуту позивача та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заявлені клопотання суд вважає такими, що підлягають задоволенню, бо безпосередньо стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спадкування за законом як спадкоємиці четвертої черги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2022 року о 15-00 год. у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова, каб. №18.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська