Court ruling № 103124983, 11.02.2022, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/23198/21

н/п 2/953/1867/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника- адвоката Карлаш Івана Анатолійовича (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ЄДРПОУ 43316700, місцезнаходження за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), Державного підприємства «СЕТАМ» (ЄДРПОУ 39958500, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Карлаш І.А., до ПСМУ МЮ (м. Суми), ДП «СЕТАМ», в якій представник позивача просить:

- розірвати договір купівлі-продажу автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA д/н НОМЕР_2 , 2008 р.в. № кузову НОМЕР_3 , укладений 18.06.2019 між відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області та позивачем за результатами електроних торгів у зведеному виконавчому провадженні № 57318615;

- стягнути з ПСМУ МЮ (м. Суми) та ДП «СЕТАМ» на користь позивача грошові кошти в сумі 25000 грн., сплачених за втомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA д/н НОМЕР_2 , 2008 р.в. № кузову НОМЕР_3 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника- адвоката Карлаш Івана Анатолійовича (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ЄДРПОУ 43316700, місцезнаходження за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), Державного підприємства «СЕТАМ» (ЄДРПОУ 39958500, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2 ) для розгляду справи по суті на 18.03.2022 на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ