
Справа № 953/22319/21
н/п 2-с/953/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
"18" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.11.2021 року у справі № 953/22319/21 виданого за завою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.11.2021року у справі № 953/22319/21 виданого за завою КП ««Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обґрунтовуючи тим, що оплата за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій здійснювалась, борг на 01.12.2021 р. складав 543,06 грн., ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій тому звільняється від сплати судового збору, крім того борг у розмірі 1043,22 грн. сплачений у повному обсязі, на підтвердження чого боржник надав копію квитанції та копію посвідчення учасника бойових дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Дослідивши заяву про скасування судового наказу, судом встановлено, що строк для звернення із такою заявою, що передбачений чинним законодавством, дотриманий.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.11.2021 року у справі №953/22319/21 підлягає задоволенню, оскільки сума основної заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій була сплачена боржником, що в свою чергу підтверджується копією квитанції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.11.2021 року у справі № 953/22319/21 виданого за завою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – задовольнити.
Судовий наказ від 29.11.2021 року у справі № 953/22319/21, виданий за завою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 103124829, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 953/22319/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: