Court ruling № 103124811, 11.02.2022, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3744/21

Номер провадження 1-кс/623/96/2022

УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2022 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Герцова О.М.

за участю: секретаря Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання представника ТОВ «Віннер Імпортс України ЛТД» - адвоката Лукашенка М.П., про часткове скасування майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050390001170 від 20 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання представника ТОВ «Віннер Імпортс України Лтд» - адвоката Лукашенко М.П., в якому він просить передати автомобіль Ford Mondeo, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 та ключів до автомобілю передати на зберігання представнику ТОВ «Віннер Імпортс Україна ЛТД».

В обґрунтування клопотання, адвокат зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року по кримінальному провадженню №12014050390001170 від 20 червня 2014 за ч. 3 ст. 289 КК України, накладено арешт на автомобіль Ford Mondeo, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 , та ключів до автомобілю, які вилучені 17 вересня 2021 року в ході огляду місця події у ОСОБА_2 , які належать ТОВ «Талісман –Авто».

Автомобіль «Ford Mondeo MCA», д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортним засобом НОМЕР_2 на автомобіль «Ford Mondeo MCA», д.н. НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_1 та ключі до автомобілю передано на зберігання представнику ТОВ «Талісман-Авто», роз`яснивши при цьому положення ст. 388 КК України.

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Чумаченко Ю.С., надала заяву про слухання клопотання без її участі, заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник ТОВ «Віннер Імпортс України ЛТД» - адвокат Лукашенка М.П., надав заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

03 грудня 2021 року матеріали клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2014 року за №1201405039000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України, на вих. №ЕП-7966/21-вих. від 02 грудня 2021 року, направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду судді Савенко М.Є.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2021 року залишено без змін.

04 лютого 2022 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов запит вих. №ЕП-787/22-вих. від 04 лютого 2022 року про направлення матеріалів №623/3744/21, провадження 1-кс/623/983/2021 – клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №12014050390001170 від 20 червня 2014 року, в судову палату з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду судді Шабельнікову С.К., для розгляду апеляційної скарги адвоката Лукашенка М.П. в інтересах ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами №623/3744/21, провадження 1-кс/623/983/2021 – клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №12014050390001170 від 20 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 289 КК України, направлені в судову палату з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду судді Шабельнікову С.К., для розгляду апеляційної скарги адвоката Лукашенка М.П. в інтересах ТОВ «Віннер Імпортс Україна, Лтд», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути представнику ТОВ «Віннер Імпортс України ЛТД» - адвоката Лукашенка М.П.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «Віннер Імпортс України ЛТД» - адвоката Лукашенка М.П., про часткове скасування майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050390001170 від 20 червня 2014 року- повернути заявникові.

Роз`яснити представнику ТОВ «Віннер Імпортс України ЛТД» - адвокату Лукашенко М.П., що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Герцов