Справа № 2-н- 2302/2010
С У Д О В И Й Н А КА З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чумак Н.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс»
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 543 Цивільного кодексу України, ст. 67, 68 Житлового кодексу України, -
Н А К А З А В:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 824 (вісімсот двадцять чотири) гривень 28 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» (50045, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 1, код ЗКПО 33265283, ІПН 332652804846, р/р 26008310159501 у філії АБ «Південний», м. Кривий Ріг, МФО 306975)
2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок.
3. Стягнути солідарно з боржників витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок на користь держави.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.О. Чумак
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Наказ набрав чинності “___”______20__ року.
Строк предявлення наказу до виконання три роки
Суддя Н.О. Чумак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, організації, підприємства (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки____________________________________________________________________________
The court decision No. 10312397, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2302/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: