
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
07 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/12251/21
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням суду позов задоволено.
Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в резолютивні частині судового рішенння , зазначивши правильний РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .
Встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України , суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинста України,
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12251/21 від 01.12.2021 допущену описку.
Замість 1362710938 читати – 2362710938 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Капинос
The court decision No. 103123322, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 240/12251/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: