Court ruling № 103122686, 11.02.2022, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3641/21

провадження №2-р/619/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання – Ковалевської Е.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2021 по справі №619/3641/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №619/3641/21 позов ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє мати ОСОБА_2 – задоволено.

Визначено, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю свинарник АДРЕСА_1 , за Договорами купівлі-продажу № 2822 від 26.12.2012 та №2839 від 27.12.2012 року приватним нотаріусом ДРНО Пугачовою І.В., становить 1/2.

Визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку свинарника АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка просить роз`яснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2021 року у справі №619/3641/21.

В заяві зазначає, що 05.02.2022 позивач звернулася до державного реєстратора для реєстрації права власності на підставі рішення суду від 09.12.2021 у справі №619/3641/21, однак реєстратором було відмовлено в проведенні реєстраційних дій на підставі того, що реєстратор не може визначити розмір часток за кожним позивачем. Таким чином, при виконанні судового рішення виникли труднощі, які необхідно роз`яснити.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №619/3641/21 позов ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє мати ОСОБА_2 – задоволено.

Визначено, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю свинарник АДРЕСА_1 , за Договорами купівлі-продажу № 2822 від 26.12.2012 та №2839 від 27.12.2012 року приватним нотаріусом ДРНО Пугачовою І.В., становить 1/2.

Визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку свинарника АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) визнано право власності на 1/2 частку, тобто по 1/4 частки, кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 271, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2021 по справі №619/3641/21 – задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2021, визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності по 1/4 частки свинарника АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець