№ 103122618, 10.02.2022, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/221/22

Провадження № 3/617/68/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді – Глоби М.М.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності: 25.02.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 доба; 28.04.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин; 16.08.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин; 17.11.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп.; 17.01.2022 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інд. номер НОМЕР_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ вул. Соборна, буд. 76, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки «Заветна» об`ємом 0, 25 л, вартістю 44 грн. 80 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 707606 від 04.02.2022 року, відповідно до якого, 04.02.2022 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ вул. Соборна, буд. 76, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки «Заветна» об`ємом 0, 25 л, вартістю 44 грн. 80 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається – щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 51, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, на підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач ГУК Харків обл/МТГ Вовчанськ/21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код одержувача 37874947, рахунок одержувача UA538999980313090106000020595).

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -