№ 103122428, 10.02.2022, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3710/21

№ 3/610/31/2022

м. Балаклія 10.02.2022 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.11.2021 р. о 08.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювалась в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала частково, стверджувала, що не погрожувала потерпілому фізичною розправою.

Протоколом серії ВАБ № 471041 від 11.11.2021 р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив, що ОСОБА_1 11.11.2021 р. в ході сварки висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, ображала його. Вказав, що фізичною розправою йому не погрожувала.

На підтвердження обвинувачення до суду також надано: картку первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 11.11.2021 р. від заявника ОСОБА_1 , довідку про результати розгляду її звернення від 11.11.2021 р., рапорт поліцейського, копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, копію акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 .

Досліджені у судовому засіданні докази відповідно до ст. 251 КУпАП є належними та допустимими, та такими, що узгоджуються між собою.

Разом з тим, інкриміноване обвинувачення в частині погроз фізичною розправою сукупністю доказів не підтверджено.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко