Court ruling № 103122016, 10.02.2022, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1157/19

Провадження № 2-о/565/11/22

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді Малкова В.В., присяжних - Максимчук І.О., Миськовець Н.В.,

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

особи щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатним ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Винник Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 09.12.2019 року, яким її сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника ОСОБА_1 його опікуном. Дане клопотання за своїм змістом і суттю є позовом про визнання повнолітнього ОСОБА_2 недієздатним. Також у клопотанні ставиться питання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3

ОСОБА_1 і представник органу опіки та піклування підтримали заявлене клопотання.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним у зв`язку із стійким психічним розладом та нездатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Оскільки питання про психічне здоров`я особи потребує спеціальних знань в області психіатрії, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У зв"язку із призначенням судово- психіатричної експертизи та у відповідності із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведенного та керуючись ст. 104, п.2 ч.1 ст. 105, ст.ст.108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово – психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 хронічним, стійким психічним розладом? 2.Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарю-експерту КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідну розписку, підписану експертом, повернути суду разом з матеріалами справи після проведення експертизи.

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити в експертну установу Павлуся Іллю Олександровича та медичну документацію на його ім`я. Вартість проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Копію ухвали та цивільну справу направити в Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради».

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання головуючим і присяжними.

Головуючий

Присяжні: