№ 103121898, 10.02.2022, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/3147/21

Провадження № 3/559/34/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у фірмі «Hermes», за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

30.11.2021 о 01 годин 23 хвилин на а/д М-06 Київ-Чоп 358 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Magnum 460 18Т», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz SK024», д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Mstsubishi Outlender», д.н.з. НОМЕР_3 , на а/д М-06 Київ Чоп 361 км, шляхом утворення штучного затору.

ОСОБА_1 двічі належно повідомлявся про день, час і місце розгляду справи через почтовий зв`язок і оголошення на сайті суду (а.с. 8-10, 12-13). Проте в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань до суду не подав, то його неявку не вважаю поважною.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №291950 від 30.11.2021 (а.с.2) та відеозаписом (а.с.3), з якого встановлено, що водій не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору й звукового сигналу. Коли згодом зупинився, працівники поліції підійшли до його автомобіля й він знову рушив. Його почали переслідувати й вимагати зупинитися, на що він тривалий час не реагував, доки йому не створили штучний затор. Коли працівники поліції знову підійшли до його транспортного засобу, водій ОСОБА_1 тривалий час на їх вимогу не відкривав двері кабіни й казав, що вони не мають права вночі зупиняти транспортні засоби. Згодом, вийшовши зі свого авто, ОСОБА_1 вину в скоєному не визнавав і казав, що це «розвод» і він не знає чи вони справжні поліцейські чи «переодіті бандіти». Хоча поліцейські йому представлялися й пропонували ще раз показати свої жетони, пояснювали, що їм прийшло орієнтування на його транспортний засіб, оскільки він на заправці в м. Сокаль створив ДТП, зачепивши бензовоз, показували йому відео з місця ДТП й матеріали, що їм надіслали. Водій погодився, що на відео його автомобіль.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який не притягувалася до адміністративної відповідальності раніше, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання – не встановлено. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить штраф і саме це стягнення необхідно застосувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.122-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 153 (ста п`ятдесяти трьох) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю.Жуковська