
Справа № 559/101/22
Номер провадження 3/559/126/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.01.2007 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненькій області, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, -
в с т а н о в и л а:
10.01.2022 о 12 год. 20 хв. в м. Дубно по вул. Конторській, 5, ОСОБА_1 керував т/з "BMW 735і", д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив ДТП, під час якої пошкодив стіну будинку №5, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та заподіяв матеріальні збитки ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що виїжджав з подвір`я сусідньої квартири, який є похилим. Було слизько та його чуть - чуть занесло й пошкодив потерпілій ОСОБА_2 стіну. Там ширина заїзду 2.7 м, а його авто шириною 2,2м. ОСОБА_2 утеплила свою квартиру пінопластом і заїзд зменшився ще на 10 см. Хотів домовитися з потерпілою. Відразу зашпаклювали з тестем стіну й хотіли защекатурити чи купити таку ж фарбу, але потерпіла сказала нічого не чіпати й викликала поліцію.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що заїзд у вулицю достатній: автомобілі як раніш заїжджали, так і заїжджають. В той день була на кухні почула звук. Чоловік сказав, що по стіні проїхалися. Ніхто нічого їй відшкодувати не пропонували. В той день сусіди хотіли зашпаклювати їй тріщини, але ж на вулиці була мінусова температура та з того не вийшло б нічого доброго, тому не дозволила.
Представник потерпілої адвокат Шевчук В.М. просить врахувати щире каяття ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності.
Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №036430 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями та заявою потерпілої (а.с.5-6), рапортом з доданим фото (а.с.7-8).
При призначенні адміністративного стягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, обставина, що пом`якшує – щире каяття, обставин, що обтяжують покарання – не встановлено. До ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Жуковська О.Ю.
The court decision No. 103121879, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 559/101/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: