
Справа № 558/80/22
номер провадження 3/558/53/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року смт Демидівка Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зі слів раніше до адмністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністартивні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
4 лютого 2022 року о 13 годині 20 хвилин в смт. Демидівка Рівненської області вулиця Миру, 44Б в приміщенні аптеки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Так, ОСОБА_1 нецензурно висловлювася, образливо чіплявся до відвідувачів аптеки, чим вчинив дії що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, цього ж дня о 13 годині 54 хвилини в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в приміщенні аптеки, на території якої визнано червоний рівень епідемічної небезпеки, порушив правила щодо карантину. ОСОБА_1 перебував у громадському місці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство та її спеціальний статус, чим порушив п.п.2-2 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.
Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся в скоєнному. Він пояснив, що 4 лютого 2022 року перебував у аптеці у нетверезому стані. Документів, які посвідчують особу він при собі в цей день не мав, тому і незміг пред`явити їх на вимогу дільничного інспектора.
За вказані правопорушення було складено два адміністративних протоколи за ст. 173 та ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), які одночасно надійшли на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 340994 та серії ВАБ № 340995 від 04.02.2022 року та іншими дослідженими судом документами.
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який щиро розкаявся у скоєнному правопорушенні, по місцю проживання характеризується посередньо.
Вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого у санкції статті за вчинене ним більш серйозне правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 44-3, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №558/79/22 провадження по справі № 3/558/52/22, №558/80/22 провадження по справі №3/558/53/22 об`єднати в одне провадження і рахувати за №558/80/22 провадження по справі № 3/558/53/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Штраф в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок підлягає стягненню на р/р UA628999980313010106000017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції
Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК
The court decision No. 103121836, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 558/80/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: