Court ruling № 103121649, 11.02.2022, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2510/21

Провадження № 2/545/156/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Стрюк Л.І.,

з участю секретаря – Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою, посилаючись на необхідність застосування спеціальних знань у земельних правовідносинах для підтвердження чи спростування позовних вимог, а також для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи , що мають істотне значення для прийняття рішення та підтвердження чи спростування викладених у позові обставин справи.

Відповідач та його представник при вирішенні клопотання про призначення експертизи по справі покладись на розсуд суду, разом з тим, зауважили, що призначення експертизи не є доцільним, оскільки поставлені питання експерту можуть бути вирішені судом.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84,197, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, судову земельно-технічну експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку, відведену у власність ОСОБА_3 для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за кадастровим номером 5324085200:00:024:0070 площею 0,12 га та її затвердження вимогам земельного законодавства і іншим нормативним документам ( на момент відведення) з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська,6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/2510/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк