Court ruling № 103121565, 10.02.2022, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

1-в/543/5/22

УХВАЛА

10.02.2022 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі прокурора Тютюнник К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по заяві Оржицької селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Оржицька селищна рада звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивувала наступним.

На виконання вироку Оржицького районного суду від 13.03.2020 року видано виконавчий лист від 13.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області матеріальної шкоди в сумі 8 060 грн. В Оржицькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 68064900 від 06.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області матеріальної шкоди в сумі 8 060 грн. На підставі постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року « Про утворення та ліквідацію районів « та рішення Оржицької селищної ради від 08.12.2020 року № 3 « Про початок реорганізації сільських рад, що увійшли до Оржицької селищної ради « Чутівська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Оржицької селищної ради. Таким чином, правонаступником всього майна, прав та обов`язків Чутівської сільської ради є Оржицька селищна рада. Прохали замінити сторону стягувача з Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області на Оржицьку селищну раду Полтавської області.

В судове засідання представник Оржицької селищної ради не з`явився, заявив клопотання про розгляд заяви без їх участі. Суд ухвалив розглянути заяву без участі представника Оржицької селищної ради. В судове засідання боржник з`явився, пояснив, що не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження. Прокурор не заперечував щодо заміни стягувача. Державний виконавець в судове засідання з`явився та пояснив, що не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки боржником грошові кошти перераховані на депозитний рахунок державної виконавчої служби і для їх перерахування стягувачу необхідна заміна сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено наступне. На виконання вироку Оржицького районного суду від 13.03.2020 року видано виконавчий лист від 13.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області матеріальної шкоди в сумі 8 060 грн. В Оржицькому відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 68064900 від 06.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області матеріальної шкоди в сумі 8 060 грн. На підставі постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року « Про утворення та ліквідацію районів « та рішення Оржицької селищної ради від 08.12.2020 року № 3 « Про початок реорганізації сільських рад, що увійшли до Оржицької селищної ради « Чутівська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Оржицької селищної ради. Таким чином, правонаступником всього майна, прав та обов`язків Чутівської сільської ради є Оржицька селищна рада. Боржником на виконання вироку Оржицького районного суду від 13.03.2020 року перераховані грошові кошти в сумі 8060 грн на депозитний рахунок Оржицького відділу державної виконавчої служби, що підтверджується розпорядженням від 17.01.2022 року № 68064900.

Згідно статей 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини 5 статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно частини 1 статті 441 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України « Про виконавче провадження « визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 15 Закону України « Про виконавче провадження «, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву Оржицької селищної ради задовільнити.

2. Замінити стягувача – Чутівську сільську раду Оржицького району Полтавської області на Оржицьку селищну раду ( код ЄДРПОУ 44035137, Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 21 ) у виконавчому провадженні ВП № 68064900 від 06.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області матеріальної шкоди в сумі вісім тисяч шістдесят грн.

3.Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський