Court ruling № 103121487, 11.02.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.02.2022 Справа № 554/1208/22

Справа №554/1208/2022

Провадження №2-з/554/49/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коваленко Олена Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК Управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій прохав: зупинити стягнення за виконавчим написом №17842 від 20.12.2021 вчиненого ПН Київського МНО Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Управління активами» заборгованості в сумі 8 669,93 грн. у виконавчому провадженні №68385941 до набрання законної сили судовим рішенням. Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи, постановою у виконавчому провадженні №68385641 від 27.01.2022 про відкриття виконавчого провадження виданої ДВ Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коваленко О.С. на підставі виконавчого напису №17842 виданий 20.12.2021 ПН КМНО Солонець Т.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Управління активами» заборгованості в розмірі 8 669,93 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення за виконавчим написом №17842 від 20.12.2021 вчиненого ПН Київського МНО Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Управління активами» заборгованості в сумі 8 669,93 грн. у виконавчому провадженні №68385941 до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянина, України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтава, місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №17842 від 20 грудня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» заборгованості в сумі 8 669 (вісім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 93 (дев`яносто три) копійки у виконавчому провадженні №68385941 до набрання законної сили судовим рішенням.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Управління активами», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарі Миколаївні, старшому державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коваленко Олені Сергіївні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 11 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2022 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «___» «________2022 року