Court ruling № 103121384, 27.01.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.01.2022 Справа № 554/2297/21

Провадження № 2-во/554/14/2022

У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

27 січня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10. 2021року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2021року у справі № 554/2297/2021, виданого Октябрським районним судом м. Полтави за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПолтавагазЗбут» про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПолтавагазЗбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчий природний газ.

24.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПолтавагазЗбут» було задоволено та видано судовий наказ.

02.08.2021року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 11.10.2021року судовий наказ скасовано.

17.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2021року, заявник просила вірно вказати номер справи, оскільки вказано « 2-н-613/11» замість вірної - «554/2297/21».

Сторони в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10.2021 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10. 2021 року винесену за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2021року у справі № 554/2297/2021, виданого Октябрським районним судом м. Полтави за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПолтавагазЗбут» про видачу судового наказу, зазначивши по всьому тексту ухвали вірно номер справи - «554/2297/21».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Материнко