
Справа № 535/1118/21
Провадження № 2/535/39/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 лютого 2022 року смтКотельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Мальцева С.О.,
з секретарем судових засідань Балалою Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Юнеск Банк" (адреса місцязнаходження: м.Київ вул.Васильківська, буд.14) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцязнаходження: вул.Велика Бердичівська, буд.35, м.Житомир); Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (адреса місцязнаходження:м.Полтава, вул.Сапіго, буд.6);-
УСТАНОВИВ:
З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч.6 статті 259 ЦПК України.
Керуючись ст.259 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Юнеск Банк" (адреса місцязнаходження: м.Київ вул.Васильківська, буд.14) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцязнаходження: вул.Велика Бердичівська, буд.35, м.Житомир); Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (адреса місцязнаходження:м.Полтава, вул.Сапіго, буд.6) - задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм ОлегомСтаніславовичем, зареєстрований в реєстрі за №20155 від 25.08.20220 р., про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ "Юнеск Банк" заборгованості в розмірі 26428,20 гривень.
Стягнути з Акціонерного товариства "Юнеск Банк" (адреса місцязнаходження: м.Київ вул.Васильківська, буд.14) ЄДРПОУ:20023569 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , проживає на адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача- адвокат: Ткаченко Світлана Василівна, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Акціонерне товариство "Юнеск Банк" (адреса місцязнаходження: м.Київ вул.Васильківська, буд.14) ЄДРПОУ:20023569 .
Третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцязнаходження: вул.Велика Бердичівська, буд.35, м.Житомир).
Третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (адреса місцязнаходження:м.Полтава, вул.Сапіго, буд.6).
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.______
Суддя: С.О. Мальцев
The court decision No. 103121076, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 535/1118/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: