дело № 3-970/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
1 апреля 2010 года город Симферополь
судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., при секретаре Билосорочка О.В., рассмотрев материалы, поступившие из отделения ГАИ при УГАИ в АРК в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего мастером «Евротехнобуд», проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 124 КУоАП,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1.05.03.2010 года в 14 часов на пр. Кирова в г. Симферополе управлял автомобилем Субару г.н. НОМЕР_1, в зависимости от скорости движения и дорожной обстановки не выбрал безопасную дистанцию в результате чего допустил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ г.н. НОМЕР_2, после чего в автомобиль Субару врезался автомобиль Рено НОМЕР_3, что привело к повреждению транспортных средств и нарушил п.п. 12.1, 13.1 ПДДУ.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что автомобиль ВАЗ резко затормозил, а он не успел, после чего в него сзади врезался автомобиль Рено.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, согласно которым он согласился с нарушением, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, считаю, что назначенное взыскание должно быть в виде штрафа.
Руководствуясь ст.124, 294 КУоАП,
п о с т а н о в и л :
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства сумме 425(четыреста двадцать пять) грн. на р/с 33117336700002, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получатель ГУ Госказначейство Украины в АРК г. Симферополя, МФО 824026.
Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев со дня его вынесения.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
С у д ь я
The court decision No. 10312014, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 01.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-970/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: