Decision № 1031166, 13.07.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

(Додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2007 р. Справа № 07/41-07

вх. № 8209/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укрпластик"

до ЗАТ "Технологічний парк "Інстітут монокристалів" м. Х-в

про стягнення 5450000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.07р., частково задоволено позовні вимоги ВАТ "Укрпластик" та стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Технологічний парк „Інститут монокристалів” на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрпластик” суму боргу 3802835,10 грн., витрати по оплаті державного мита у розмірі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. В стягнені 760567,02 грн. ПДВ – відмовлено.

Судом встановлено, що при вирішенні питання щодо повернення боргу в сумі 3802835,10 грн., судом не враховано закінчення строку використання коштів зі спеціального рахунку позивача.

Крім того, щодо оподаткування податком на додану вартість коштів, отриманих із спеціального рахунка відповідача, в порядку цільового фінансування на проведення науково-технічних робіт в рамках виконання інноваційного проекту, відповідно до п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість", ст. 1 Закону України від 07.12.2000 року № 2121-ІП "Про банки і банківську діяльність", та п.п. 3.2.4 п.3.2 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість", зазначені кошти не відносяться до операцій, які є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до ст. 88 ГПК України, суд має право за власною ініціативою прийняти додаткове рішення.

ВИРІШИВ:

1. Доповнити мотивувальну частину рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.07р. по справі № 07/41-07 абзацом такого змісту:

" Судом встановлено, що строк використання коштів зі спеціального рахунку позивача закінчився.

Крім того, оподаткування податком на додану вартість коштів, отриманих із спеціального рахунка відповідача, в порядку цільового фінансування на проведення науково-технічних робіт в рамках виконання інноваційного проекту, відповідно до п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість", ст. 1 Закону України від 07.12.2000 року № 2121-ІП "Про банки і банківську діяльність", та п.п. 3.2.4 п.3.2 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість", зазначені кошти не відносяться до операцій, які є об'єктом оподаткування податком на додану вартість."

2. Резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.07р. по справі № 07/41-07 викласти в такій редакції:

" Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Технологічний парк „Інститут монокристалів” (Україна, 61001, м. Харків, пр. Леніна 60, код ЄДРПОУ 30954664, рахунок №37124001004500 в ГУ ДКУ Харківської області, МФО 851011), на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрпластик” (Україна, 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, код ЄДРПОУ 00203588, рахунок 2600601284733 у „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313) суму боргу 3802835,10 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Технологічний парк „Інститут монокристалів” (Україна, 61001, м. Харків, пр. Леніна 60, код ЄДРПОУ 30954664, рахунок №260010134616 у ВАТ „Ін промбанк, МФО 351878), на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрпластик” (Україна, 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, код ЄДРПОУ 00203588, рахунок 2600601284733 у „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313) витрати по оплаті державного мита у розмірі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

В стягнені 760567,02 грн. ПДВ – відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 10 липня 200 7 року."

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення підписано 13 липня 2007 року.

Суддя Інте Т.В.