
Справа № 442/2025/20
Провадження № 1-кп/442/30/2022
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2022 року колегія суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді – Медведика Л.О.,
суддів – Хомика А.П., Крамара О.В.,
за участю секретаря Далявської Л.І.,
прокурора Федишина В.Б.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених Малицького В.З., Галишина А.В., Стельмащука М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019140110002273 від 08.12.2019 року відносно:
ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України;
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців обвинуваченому ОСОБА_2 з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на те, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до умисного особливо тяжкого корисливого злочину. З посиланням на це, в клопотанні вказує на підстави неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б могли забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, гарантувати його не ухилення від явки до суду чи запобігти вчинення нових злочинів.
Щодо обвинувачення ОСОБА_3 просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 просив продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків.
Щодо обвинувачення ОСОБА_1 просив продовжити запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотань.
Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів приходить до наступного висновку.
Щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обрані судом раніше запобіжні заходи забезпечують їх належну процесуальну поведінку.
Крім того, продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу колегія зважає на те, що ризики, зазначені прокурором та визначені ст.177 КПК України, не відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленим розміром застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 120 (сто сімдесят п`ять сто двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) до 10 квітня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 або заставодавець має право у будь-який момент внести визначену судом заставу.
У разі внесення застави, обвинуваченого звільнити з під-варти та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 10 квітня 2022 року з покладенням на нього наступних обов`язків:
1. Прибувати до суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися із м.Дрогобича та Дрогобицького району без дозволу суду. В разі зміни місця проживання повідомити про це правоохоронні органи.
3. Утриматися від спілкування з будь-якою особою у кримінальних провадженнях щодо яких йому пред`явлено обвинувачення.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10 квітня 2022 року, що полягає в забороні йому з 22.00 год по 07.00 год залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_1 , без виклику суду.
Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді визначеного раніше розміру застави до 10 квітня 2022 року з покладенням на нього процесуальних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Медведик Л.О.
Судді Хомик А.П.
Крамар О.В.
The court decision No. 103115138, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 442/2025/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: