Court ruling № 103115039, 09.02.2022, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 827/450/2012

Пр. № 6/336/46/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення описки в виконавчому листі виданому 19.08.2013 по справі № 827/450/2012.

В заяві зазначає, що у виконавчому листі від 19.08.2013 року по справі № 827/450/2012 допущено описку, а саме: в тексті виконавчого листа зазначений невірно номер кредитного договору «№19/2007/0829Фкпк», хоча згідно даних оригіналу кредитного договору вірно значиться як «№06/2007/1664Фпкп». На підставі чого просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №827/450/2012, а саме вірно зазначити номер кредитного договору.

В судове засідання 09.02.2022 р. представник ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2012 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 19/2007/0829Фпкп у сумі 34 773 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 347грн. 73 коп..

На виконання рішення суду, за заявою ПАТ КБ «Надра», 19.08.2013 р. у справі видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та про стягнення судового збору, які отримано стягувачем 23.08.2013 р..

18.08.2021 Ухвалою Шевченківського суду м. Запоріжжя по даній справі замінено стягувана ПАТ КБ «Надра» правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» з примусового виконання виконавчих листів та поновлено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви та копія кредитного договору, останній укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 07.08.2007 за №06/2007/1664/Фпкп, за яким ОСОБА_1 кредитна заборгованість була не погашена та на підставі якого банк звернувся до суду.

При розгляді вказаної заяви встановлено наявність описки у рішенні суду № 827/450/2012, пр. № 2/827/667/2012 від 15.02.2012 року, допущена у резолютивній частині, а саме: в другому абзаці невірно вказано номер кредитного договору за яким здійснити стягнення, замість «№06/2007/1664Фпкп» невірно вказано «№19/2007/0829Фкпк».

Вказана описка відображена також у виконавчому листі, а саме у графі «Суд вирішив» зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 19/2007/0829Фпкп у сумі 34 773 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 43 коп.».

Вивчивши заяву та додатки, що до неї додані, оглянувши матеріали цивільної справи №827/450/2012, пр. №2/827/667/2012, суд вважає, за необхідне внести виправлення в рішення суду від 15.02.2012, а також виконавчому листі від 19.08.2013.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення описки у виконавчому документі – задовольнити.

У резолютивній частині рішенні суду №827/450/2012, пр. №2/827/667/2012 від 15.02.2012 виправити описку, а саме: в другому абзаці вважати вірним номер кредитного договору «№06/2007/1664/Фпкп», замість невірно вказаного «№19/2007/0829Фкпк».

У виконавчому листі №827/450/2012, пр. №2/827/667/2012 виданому 19.08.2013 у графі «Суд вирішив» вважати вірним номер кредитного договору «№06/2007/1664/Фпкп», замість невірно вказаного «№19/2007/0829Фкпк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко