Decision № 1031150, 11.10.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.07

Справа № 6/120-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнко М.І.

За участю секретаря судового засідання Калініної А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП- 15927», м.Суми

про стягнення 21407 грн. 11 коп.

Представники сторін:

від позивача Хижняк О.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача борг за спожиту теплову енергію у розмірі 19442,03 грн., пеню за несвоєчасні розрахунки 1965,08грн.., в тому числі –судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не подав в судове засідання документів, витребуваних ухвалами господарського суду Сумської області від 30.08.2007р.,17.09.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1530-т від 01.10.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов‘язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 3.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно до п. 3.3 вказаного договору відповідач до 15 числа розрахункового періоду повинен був сплатити позивачу вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 10-числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідач термін розрахунку порушив, станом на 11.06.2007р. заборгував позивачу за спожиту теплову енергію 19442 грн. 03 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 5.1.5 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен календарний день прострочення, яка складає 1965 грн. 08 коп.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1965 грн. 08 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 214 грн. 07 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП- 15927», м.Суми (м. Суми, вул..Білопільський шлях,16, код 03118529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) боргу – 19442,03 грн., 1965,08 грн. пені, 214 грн. 07 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО