
Справа № 185/1222/22
Провадження № 3/185/880/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПАВЛОГРАДСЬКЕ ПНП» (код ЄДРПОУ 34405261), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-4/17/04-36-24-08 від 26.01.2022 року, за результатами камеральної перевірки головним бухгалтер ТОВ «ПАВЛОГРАДСЬКЕ ПНП» (код ЄДРПОУ 34405261) ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року було надано 10.11.2021 року, при граничному терміні подання до 09.11.2021 року. Згідно акту перевірки від 26.01.2022 року №2353/04-36-24-08/34052161, дата вчинення: 10.11.2021 року, місце вчинення: АДРЕСА_2 . Порушення встановлено в робочий час з 8 до 17 год. актом перевірки від 26.01.2022 року, правопорушення є триваючим припинено 10.11.2021 року – датою подачі податкового розрахунку, чим було порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27555-VI.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою провину не заперечувала, підтвердила обставини викладені у протоколі.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/17/04-36-24-08 від 26.01.2022 року, в якому зазначені усі обставини інкримінованого правопорушення; актом камеральної перевірки ТОВ «ПАВЛОГРАДСЬКЕ ПНП» (код ЄДРПОУ 34405261) свідчать про несвоєчасне подання відповідними особами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого внеску за ІІІ квартал 2021 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 163-4, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровської апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник
The court decision No. 103111478, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 185/1222/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: