
Єдиний унікальний номер справи 185/1095/22
1-кп/185/340/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 лютого 2022 року. м. Павлоград.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко С.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22021101110000051 від 03.03.2021,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2022 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 24 березня 2022 о 13.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Тимченко
The court decision No. 103111435, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/1095/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: