Court ruling № 103111172, 11.02.2022, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/800/22

Провадження № 2/0182/1620/2022

У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви в якості додатку додано копію постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року по справі № 182/3513/21 (провадження № 3/0182/1582/2021). На зазначену постанову суду позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Однак вказана постанова роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої не можливо встановити всіх осіб щодо яких вона ухвалена.Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.ч.2,4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаться засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тому позивачу слід надати копію постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року справі № 182/3513/21 (провадження № 3/0182/1582/2021), посвідчену у відповідності до вимог ч.ч.2,4 ст. 95 ЦПК України із зазначенням на ній дати набрання законної сили. Позивач не позбавлений права на отримання належним чином посвідченої копії зазначеної постанови;

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова