Court ruling № 103111146, 10.02.2022, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5114/21

Провадження № 2/0182/505/2022

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2022 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , 2006 року народження, третя особа – Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 04.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.39,40).

Ухвалою судді від 04.10.2021 року (а.с.41-42) клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано в Державній прикордонній службі України інформацію про те, чи перетинала кордон України починаючи з 2013 року по теперішній час, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.06.2013 року Нікопольським РВ ГУДМС у Дніпропетровській області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 04.10.2021 року направлено позивачам.

Копію ухвали судді від 04.10.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачам за їх останнім місцем реєстрації (а.с.36).

За відомостями виконавчого комітету Нікопольської міської ради (а.с.38), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.07.2013 року.

За відомостями виконавчого комітету Нікопольської міської ради (а.с.37), в картотеці відділу реєстрації та обліку громадян відсутні відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , 2006 року народження. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , 2006 року народження, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с.53).

До суду повернувся поштовий конверт, як не вручені з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.60).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У встановлений строк відзив на позов не надійшов.

Також копію ухвали судді від 04.10.2021 року разом з копією позову з додатками направлено третій особі. До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.59), пояснень щодо позову від третьої особи не надходило.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідачі повідомлені про розгляд справи належним чином та відзив на позов не надали, вважаю можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , 2006 року народження, третя особа – Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про усунення перешкод шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова