
Справа № 177/179/22
Провадження № 3/177/106/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровський області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює на посаді керівника (голови ліквідаційної комісії) первинної профспілкової організації Криворізького лінійного управління магістральних газопроводів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи керівником (головою ліквідаційної комісії) первинної профспілкової організації Криворізького лінійного управління магістральних газопроводів, юридична адреса: смт Радушне Криворізький район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 33949421, вчинила правопорушення, передбачене пп. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 гл. 2 р. 2, п. 51.1 ст. 51 гл.2 р.2, абз. Б п. 176.2 ст. 176 р. 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, а саме несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахований (сплачений) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою 4 ДФ за 1, 2, 3 квартали 2021 по строку надання – за І квартал 2021року – 11.05.2021, за ІІ квартал – 09.08.2021 та за ІІІ квартал – 09.11.2021. Фактично розрахунок за формою 4ДФ за 1, 2, 3 квартали 2021 року подано 22-24.12.2021 та зареєстровано у Криворізькій ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за № 9391565884, № 9393191322, № 9390774188.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2022 № 52/04-36-24-10.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи видно, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у період з 11.05.2021 по 09.11.2021, протокол про адміністративне правопорушення складено 20.01.2022 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 31.01.2022, а справу про адміністративне правопорушення розглянуто 10.02.2022, тому провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя:
The court decision No. 103110767, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 177/179/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: