
№ 207/925/21
№ 2-п/207/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заброргованості.
До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.01.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
За таких обставин заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення необхідно прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду на 01 квітня 2022 року на 16-00 годину у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Подобєд
The court decision No. 103109641, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 207/925/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: