
Справа № 519/14/22
Провадження №2/519/193/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
19.01.2022 м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Горяінова К.А., розглянувши позовну заяву КП "Водопостачання та каналізація" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищезазначеним позовом.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою КП "Водопостачання та каналізація" (місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська область, Одеський район, м.Южне, пр-т Миру, 25) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити відповідачам , що відповідно до ст.278 ЦПК України вони мають право в строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповідь на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя
Южного міського суду
Одеської області - К.А. Горяінова -
The court decision No. 103109508, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 519/14/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: