Court ruling № 103108570, 11.02.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
11.02.2022
Case No.
161/1371/22
Document №
103108570
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/1371/22

Провадження № 1-кп/161/471/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 лютого 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участі секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Москаля І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Коноваленка Д.С., провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №42020030000000072, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 27 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 227000 грн та, згідно ч.5 ст.194 КПК України, покладено відповідні обов`язки, строк дії яких було продовжено до 23.01.2022 (на момент надходження обвинувального акту до суду строк їх продовження закінчився).

28 січня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №42020030000000072 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором подано суду письмове клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_1 , визначених попереднім судовим рішенням, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, строком на два місяці, оскільки на момент скерування обвинувального акту до суду строк дії покладених обов`язків – закінчився.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували щодо покладення обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, оскільки строк дії таких закінчився, а чинним КПК України не передбачена можливість їх покладення, після закінчення строку їх дії.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 усі попередньо покладені на нього обов`язки виконував, їх порушень не допускав, з огляду на його особу, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, відносно нього обрано запобіжний захід у виді застави, яка не обмежена строком її застосування, тому суд не вбачає правових підстав для додаткового покладення обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки запобіжний захід у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Зважаючи на відсутність клопотань обвинуваченого щодо колегіального розгляду даного провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід розглядати одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №42020030000000072 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 10.00 год. 24 лютого 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою – м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків (за клопотанням учасників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103108570 ?

Документ № 103108570 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103108570 ?

Дата ухвалення - 11.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103108570 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103108570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103108570, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 103108570, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 103108570 refers to case No. 161/1371/22

This decision relates to case No. 161/1371/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103108566
Next document : 103108572