Court ruling № 103106237, 11.02.2022, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/19885/19

Провадження № 2/521/164/22

УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11.02.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Леонова О.С.

при секретарі судового засідання – Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б, код ЄДРПОУ: 39958500) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ДП «Сетам» в особі Одеської філії ДП «Сетам» в якому просить суд визнати неправомірним відновлення ДП «Сетам» електронних торгів з реалізації житлового будинку з надвірними господарчими спорудами та зобов`язати Державне підприємство «Сетам» 04053, м. Київ, вул Стрілецька, 4-Б в особі Одеської філії Державного підприємства «Сетам» 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37 виконати вимоги глави X Порядку реалізації арештованого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016 року, а саме надіслати ОСОБА_1 , як переможцю електронних торгів, за адресами, зазначеними у протоколі електронних торгів, повідомлення про поновлення строку перерахування коштів, розміщує в особистому кабінеті учасника електронних торгів, що став переможцем, інформацію про поновлення строку здійснення розрахунків за придбане на електронних торгах майно.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 18.12.2019 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 19.12.2019 року.

09.12.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.01.2020 року до суду надійшла заява від позивачки про усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення позову (вхід.№4096). Згідно якої, позивачка просить суд зобов`язати Державне підприємство «Сетам» 04053, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б в особі Одеської філії Державного підприємства «Сетам» 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37 виконати вимоги глави X Порядку реалізації арештованого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016 року, а саме надіслати ОСОБА_1 , як переможцю електронних торгів, за адресами, зазначеними у протоколі електронних торгів, повідомлення про поновлення строку перерахування коштів, розміщує в особистому кабінеті учасника електронних торгів, що став переможцем, інформацію про поновлення строку здійснення розрахунків за придбане на електронних торгах майно.

03.02.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2021 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.02.2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 7059) про відмову від позову та закриття провадження у справі, де заявник зазначила, що всі питання з відповідачем було вирішено мирним шляхом.

У призначене судове засідання сторони по справі, які повідомлялися про дату та час розгляду справи у порядку встановленому ст. 128 ЦПК України в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає відсутність спору у справі, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Сетам» (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-б, код ЄДРПОУ: 39958500) про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня скаладання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2022 року

Суддя: О.С. Леонов

11.02.22