
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/13103/17
Провадження № 2-п/947/24/22
УХВАЛА
08.02.2022 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.09.2018 року по цивільній справі №520/13103/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
19.01.2022 року до Київського районного суду міста Одеси, через засоби поштового зв`язку, яка була скерована 16.01.2022 року, надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.09.2018 року по цивільній справі №520/13103/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді від 20.01.2022 року вказану заяву залишено без руху.
07.02.2022 року заявником надано до суду заяву на усунення недоліків поданої заяви.
Оглянувши подану до суду заяву та додатки до неї, суддею встановлено, що заявником належним чином усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали судді від 20.01.2022 року.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
З матеріалів справи №520/13103/17 вбачається, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання відповідачем копії рішення суду.
Суддею встановлено, що подана відповідачем заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а відтак підлягає прийняттю до провадження та слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.
Керуючись ст. 285 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.09.2018 року по цивільній справі №520/13103/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 лютого 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали про прийняти заяви до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити учасникам процесу, що у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 103104124, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/13103/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: