
_____________________
Справа № 947/38064/21
Провадження № 2-с/947/50/22
УХВАЛА
01.02.2022 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
27.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу і додані до неї матеріали, суддя встановив, що до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 124,05 грн.
Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення заявника від сплати судового збору, або клопотання про відстрочення чи розстрочення та наказ, що оспорюється.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути заявнику.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 170 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Маломуж А. І.
The court decision No. 103104010, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 947/38064/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: