Decision № 1031040, 10.07.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р. Справа № 21/343-07

вх. № 7628/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Вісич І.Г., дов. № 211 від 19.06.07р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ДП БМП "СМП-166", м. Харків

до ТОВ "Оргтехбуд", м. Х-в

про стягнення 27453,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "СМП - 166" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" 25000,00 грн. основного боргу за договором №2 від 21.08.06р., 1482,37 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 971,29 грн. та судові витрати по справі.

Позивач у судовому засіданні 10.07.07р. надав виписку з банківського рахунку позивача, що підтверджує оплату відповідачем суми основного боргу, після звернення позивача з позовом до суду.

За таких обставин, провадження у справі, в частині стягнення з відповідача 25000,00 грн. основного боргу, підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 21.08.06р., між сторонами по справі було укладено договір №2 (а.с.9-17), відповідно до умов якого, замовник (відповідач) доручає, а генпідрядник (позивач) забезпечує відповідно до умов договору виконання будівельно - монтажних та інших робіт, пов"язаних із вводом об"єкта будівництва в експлуатацію.

Згідно з п.49 вказаного договору, відповідач зобов"язався підписати подані позивачем документи, що підтверджують виконання робіт, або обгрунтувати причини відмови їх підписання протягом 2 днів з моменту одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 днів з дня підписання документів відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Позивачем надано двосторонній акт №1 прийняття виконаних підрядних робіт за грудень 2006 року (а.с.21-22), відповідно до якого вартість виконаних позивачем робіт склала 150272,40 грн.

Проте, у вказаному акті не вказано дату його підписання, через що неможливо встановити момент, з якого у відповідача виникає обов"язок оплатити виконані позивачем роботи, відповідно до п.49 вищевказаного договору.

Відповідач сплатив позивачу за виконані відповідно до вказаного договору роботи 125272,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1313 від 21.03.07р., № 1303 від 19.03.07р. та № 1302 від 19.03.07р. (а.с.23-24)

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем пред"явлено відповідачу вимогу за вих. № 147 від 24.04.07р. (а.с.26-27) про оплату 25000,00 грн. заборгованості у семиденний строк з моменту отримання вимоги.

Вказану вимогу відповідач отримав 26.04.07р., про що свідчить відповідний підпис на вимозі.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити позивачу 25000,00 грн. у строк до 04.05.07р.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач сплатив позивачу 25000,00 грн. заборгованості за виконані відповідно до договору №2 від 21.08.06р., лише 21.06.07р.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 04.05.07р. прострочив виконання зобов"язання з оплати виконаних позивачем підрядних робіт, за договором № 2 від 21.08.06 р., який було укладено між сторонами по справі.

Згідно зі ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що в розрахунку нарахувань позивачем не враховано, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати виконаних робіт з 04.05.07р., вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань підлягають частковому задоволенню в сумі 703,30 грн., а 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 88,36 грн., які визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.2 ст.530, 610,611 ч.1 ст.612, ч.2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" (вул. Праці, 54, м. Харків, код в ЄДРПОУ 32031600, п/р 26008013615 у філії №3 банку "Грант", МФО 351759) на користь Дочірнього підприємства "СМП - 166" (вул. Рилєєва, 42/44, м. Харків, 61014, код в ЄДРПОУ 30566625, п/р 2600749010543 у ХФ ВАТ КБ "Хрещатик" м. Харків, МФО 350880) 703,30 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 88,36 грн., 257,92 грн. державного мита та 110,86 грн.

Провадження в частині стягнення з відповідача 25000,00 грн. основного боргу, припинити за відсутністю предмету спору, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 13 липня 2007 року.

Суддя Інте Т.В.