Court ruling № 1031036, 19.07.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.07.2007
Case No.
б-24/121-07
Document №
1031036
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" липня 2007 р. Справа № Б-24/121-07

вх. № 7566/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

за участю:

представник кредитора - Павловська- Кравчук В.А., адвокат, дов. № 01-08/1362 від 01.06.07р., Балаклійської РДА у Харківській області.

боржник - не з’явився;

розпорядник майна - Горбачева Т.А., ліц. сер. АВ № 307522 від 07.06.07р.

Розглянувши справу за заявою Балаклійська районна державна адміністрація, м. Балаклія

до закритого акціонерного товариства агрофірма "Росія" с. Мілова, код 00708265

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від „8” червня 2007 року за заявою Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Агрофірма „Росія”, призначити проведення підготовчого засідання суду на "25" червня 2007 р. Цією ж ухвалю введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Боржник у судове засідання „25” червня 2007 року не з’явився, причин неявки суду не пояснив, витребуваних доказів суду не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання зв’язку із неявкою боржника та ненадання ним витребуваних ухвалою від „8” червня 2007 року доказів, суд відклав слухання справи до „4” липня 2007 року, зобов’язав боржника виконати ухвалу від „8” червня 2007 року та надати в повному обсязі витребувані судом докази.

Не погодившись із ухвалою від „8” червня 2007 року, боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від „8” червня 2007 року, та разом із апеляційною скаргою надав клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від „8” червня 2007 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від ”06” липня 2007 року боржнику відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до провадження, повернуто заявнику апеляційну скаргу разом із доданими до неї документами.

Ухвалою від „12” липня 2007 року справа була призначена до слухання на „19” липня 2007 року.Суд зобов’язав сторони виконати ухвалу суду від "8" червня 2007 року, надати витребувані докази. Явку кредитора, боржника, розпорядника майна у судове засідання визнано обов'язковою.

Боржник у судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів не надав.

Кредитор у судовому засіданні „19” липня 2007 року заявив суду клопотання про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ Агрофірма „Росія” в порядку ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши надане суду клопотання, вислухавши пояснення кредитора, враховуючі те, що боржник не з’явився, що підготовче засідання суду судом не завершено, оголошення про порушення судом провадження по справі про визнання боржника банкрутом не публікувалося, відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» кредитор має право відкликати свою заяву про порушення судом справи про банкрутство боржника, заяви про визнання боржника банкрутом від інших кредиторів до суду не надходили, при таких обставинах, керуючись ст.10, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст 86 ГПК України; -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора про відкликання заяви про порушення провадження посправі задовольнити.

2. Припинити дію мораторію і інших засобів забезпечення вимог кредиторів, введених Ухвалою суду про порушення провадження по справі від „08” червня 2007 року.

3 Ухвалу направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДВС Харківської області, ДВС в Балаклійському районі Харківської області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, банку, в якому обслуговується боржник.

Суддя Плахов О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1031036 ?

Документ № 1031036 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1031036 ?

Дата ухвалення - 19.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1031036 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1031036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1031036, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1031036, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1031036 refers to case No. б-24/121-07

This decision relates to case No. б-24/121-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1031034
Next document : 1031037