№ 103101946, 11.02.2022, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа №647/80/22

Провадження № 3/647/71/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, ідентифікаційний номер не надано,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2021 року в річці Козак в районі смт Козацьке Бериславського району Херсонської області, на забороненому просторі Каховської ГЕС, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову, яке заборонене для любительского рибальства – мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено сітку та виявлено рибу свіжу: карась сріблястий у кількості 10 шт. загальною вагою 2 кг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повістки про виклик до суду та розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, тому справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №029065/2844 від 11.12.2021 року, описом вилученого майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, актом приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень природного законодавства №029065/2844 від 11.12.2021 року, актом вилучення водних біоресурсів, його власними письмовими пояснення у протоколі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи що ОСОБА_1 не працевлаштований, під час складання протоколу вину у вчиненні правопорушення не заперечував, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів – карась сріблястий у кількості 10 шт. загальною вагою 2 кг, які згідно акту приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень природного законодавства №029065/2844 від 11.12.2021 року передані на зберігання приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Ньюбі» (код ЄДРПОУ 35303974, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25).

Вилучене знаряддя лову сітку а-35 мм., l-20 м. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН