Court ruling № 103100860, 08.02.2022, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/8/2022

Справа № 679/236/20

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

представника позивача Загребельного В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договорів поруки, яка після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд судді Гавриленко О.М.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року залучено до участі у справі правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - АТ «ОКСІ БАНК».

29.09.2021 року в судді Гавриленко О.М. закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено, тому дану справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями.

Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану цивільну справу передано на розгляд судді Стасюка Р.М.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.10.2021 року цивільну справу прийнято до провадження судді Стасюка Р.М., призначено підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, під час підготовчого засідання суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні поставлено на обговорення клопотання представника АТ «ОКСІ БАНК» про заміну відповідача АТ «ОКСІ БАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «ГЕФЕСТ» від 29.07.2020 року та клопотання представника ТОВ «ФК «ГЕФЕСТ» про залучення до участі у справі ТОВ «ФК «ГЕФЕСТ» як правонаступника АТ «ОКСІ БАНК» від 07.08.2020 року, які не були вирішені попереднім складом суду.

На підтвердження обставин, викладених в заявах про заміну сторони відповідача у даній справі заявниками надано відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Загребельний В.В. в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення заявлених клопотань.

Представник відповідача АТ «ОКСІ БАНК» в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Ознайомившись з поданими заявами, оглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що 30.05.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» між ТзОВ «ФК «Гефест» було укладено договір про відступлення права вимоги №30052019, відповідно п.п. 2.1 якого АТ «ОКСІ БАНК» передало у власність ТзОВ «ФК «Гефест» право вимоги, яке виникло та/або може виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №30052019 від 30.05.2019 року до ТзОВ «ФК «Гефест» перейшло право вимоги за кредитним договором 014/53-05/61957 від 27.06.2007 року укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

31.05.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» між ТзОВ «ФК «Гефест» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, реєстровий номер 1127, відповідно до умов якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за договорами іпотеки, зокрема, але не виключно, за договором іпотеки № 014/53-05/61957-3 від 27.06.2007 року.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 31.05.2019, реєстровий номер №1127, до ТзОВ «ФК «Гефест» перейшло право вимоги за договором іпотеки № 014/53-05/61957-3 від 27.06.2007 року укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 .

З огляду на викладене ТзОВ «ФК «Гефест» є правонаступником відповідача у справі АТ «ОКСІ БАНК» та набуло прав та обов`язків кредитора до боржника ОСОБА_2 , його фінансових та майнових поручителів.

Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процессу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 47, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки, відповідача Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, юридична адреса: вул. Брановицького Ігоря, буд.3, м.Київ, 01042).

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 годину 30 хвилин 23 березня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк