
Справа № 676/4902/21
Номер провадження 2/676/378/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
ОСОБА_1 19.08.2021 р. звернулася з позовом до Староушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра по матері ОСОБА_2 . До дня смерті і на момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , земля біля будинку приватизована. 23.12.2020 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, де написала заяву, зареєстровану в реєстрі під №1975, в якій вона приймає спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , де б вона не була та з чого б вона не складалась. 23.06.2021 р. приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу повідомив їй про відсутність можливості прийняти заяву про прийняття спадщини за законом, оскільки закінчився строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року на усій території України був оголошений карантин з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року у зв`язку із поширенням СОVID-19. 25.03.2020 р. по всій території України був запроваджений режим надзвичайної ситуації, транспортне сполучення між областями було призупинено. З квітня 2020 року Уряд продовжив карантин до 22 квітня, який ще був продовжений без пом`якшення до 11 травня 2020 року. У червні 2020 р. у неї стався гіпертонічний криз при якому вона перебувала на амбулаторному лікуванні. Після закінчення лікування перебувала в домашньому режимі протягом місяця оскільки погано себе почувала адже у неї часто піднімався кров`яний тиск. З серпня 2020 р. в Україні почалась друга хвиля захворюваності на СОVID -19 та запроваджено карантин до 30 жовтня 2020 року з поділом областей на «червону», «помаранчеву» та «зелену» зони. 07.10.2020 р. вона захворіла на двусторонню полісегментарну пневмонію та перебувала на амбулаторному лікуванні до 30 жовтня 2020 р. У зв`язку з реабілітацією після хвороби, а також із стрімким поширенням СОVID-19 звернулась до нотаріуса про складання заяви про прийняття спадщини за законом у грудні 2020 року. В цей же день 23 грудня 2020 р. вказана заява про прийняття спадщини за законом була надіслана поштовим відправленням Приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області. Інших спадкоємців ОСОБА_2 окрім неї немає, адже дітей у ОСОБА_2 не було, чоловік - ОСОБА_3 , помер ще у квітні 2016 р. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, селищний голова подав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на думку суду.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , яка за життя проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Згідно отриманих судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів від 22.09.2021 р. спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не відкривалась, заповіти нею не складались.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року на усій території України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. було запроваджено карантин, дія якого періодично продовжувалась, вводилася певні обмеження, в т.ч. і пересуванням транспортом між областями. У червні 2020 р. позивач в зв`язку із погіршенням стану здоров`я перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м. Києва від 13.08.2021 р.(а.с.15), з 07.10.2020 р. по 30.10.2020 р. позивач хворіла на двусторонню полісегментарну пневмонію та перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м. Києва від 17 листопада 2020 р.(а.с.16). 23.12.2020 р. позивачем було оформлено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 1975(а.с.13) заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_2 .
З врахуванням наданих позивачем суду доказів, враховуючи обставини справи, продовження час розгляду справи дії на карантину встановленого урядом з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк з врахуванням вимог позивача тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП -
НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 11.02.2022 р.
Відповідач: Староушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 03308388; місцезнаходження: вул.Українська, 5, смт.Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
The court decision No. 103100844, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 676/4902/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: