
Справа № 676/77/22
Номер провадження 2/676/859/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 лютого 2022 р. м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 676/77/22 за позовом першого заступника прокурора Хмельницької обласної прокуратури, (юр.адреса: провул. Військоматський, 3, м. Хмельницький, ЄДРПОУ 02911102, sekretariat@khmel.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, (вул. Майдан Незалежності, Будинок Рад, м. Хмельницький, ЄДРПОУ 22985083, regadm@adm-km.gov. ua) до Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, (адреса: вул. Центральна, 57, с. Жванець, ЄДРПОУ 04404036, 04404036@mail.gov.ua), ОСОБА_1 , (прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 , (зареєстр., АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ); третя особа - Національний природний парк «Подільські Товтри», (площа Польський ринок, 6, м. Кам`янець-Подільський, ЄДРПОУ 23832341, npptovtry@ukr.net) - про визнання недійсними рішення сесії сільської ради та зобов`язання повернути земельну ділянку, -
У С Т А Н О В И В :
10.01.2022 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, до Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа - Національний природний парк «Подільські Товтри», про визнання недійсними рішення сесії сільської ради та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на підставі рішення Рудської сільської ради ОСОБА_1 передано в приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва. Вказану ділянку відповідач відчужив ОСОБА_2 , така передача є незаконною, оскільки земельна ділянка перебуває на території природно-заповідного фонду. Вказане рішення вважають незаконним, тому вимушені звернутися до суду з даним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підстави для розгляду справи у порядку спрощеного провадження відсутні.
З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 21.02.2022 року на 14.00 год., за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу у строк до 21.02.2022 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Суддя: Л.М.Шевцова
The court decision No. 103100836, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 676/77/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: