Decision № 10310044, 01.07.2010, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-574/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарях Карасьовій Л.А., Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається по контракту. Вартість року навчання становить 13500 гривень. За свою заробітну плату не може забезпечити навчання, а відповідач хоча і може надавати допомогу, проте її не надає.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років, у зв'язку з тим, що вона продовжує навчання; 13500 грн. як плату по договору за рік навчання; 150 гривень - за надання юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що у нього на утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом, ніде не працює та отримує пенсію, а тому, отримуючи заробітну плату та пенсію, згоден на сплату аліментів в розмірі ? частини від заробітку, а якщо він не буде отримувати заробітну плату в тій же частці від пенсії.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 12 січня 1991 року по 20 грудня 1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за договором навчається на І курсі в вищому навчальному закладі "Національна академія управління" і вартість навчального семестру навчального року визначена у сумі 6750 грн., про що свідчать копії свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.4), розірвання шлюбу (а.с.25), народження (а.с.3), копія договору (а.с.9) та довідка ВНЗ "Національна академія управління" № 03/1092 від 25 грудня 2009 року (а.с.7).

Відповідно до довідки виконкому Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області № 298 від 23 березня 2010 року (а.с.14) на утриманні позивачки знаходиться її дочка ОСОБА_4.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.2) та довідки (а.с.23) відповідач перебуває в шлюбі з ОСОБА_5. (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), інвалідом ІІ групи, яка відповідно до пояснень відповідача отримує пенсію, що визнається позивачкою.

Позивачка працює в КЗ КОР "Київська обласна клінічна лікарня" і розмір її заробітної плати за 12 місяців 2009 року становив 18491,6 грн, відповідач працює в ТОВ "НВФ "Вторполімер" і розмір його заробітної плати за 12 місяців становив 10911,98 грн., крім того він отримує пенсію, розмір якої в квітні 2010 року становив 913,16 грн., що підтверджується копією довідки КЗ КОР "Київська обласна клінічна лікарня", довідкою управління ПФУ у Бородянському районі (а.с.38) та довідкою ТОВ "НВФ "Вторполімер" (а.с.39).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини усіх доходів, а тому частково задовольняючи позовні вимоги, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його доходу, щомісячно, на час її навчання .

Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, в розмірі 150 гривень.

На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.182, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 60, 81, 84, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його доходу, починаючи з 24 березня 2010 року, щомісячно, на час навчання ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 15 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з правовою допомогою, в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок 31217259700124, одержувач платежу: ГУДКУ в Київській області, код ЄДРПОУ 23569872, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу : за ІТЗ до Бородянського районного суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Залісся Чорнобильського району Київської області, в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя Д.Унятицький