Court ruling № 103100411, 10.02.2022, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/36/22

Провадження 2/483/193/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М.,

з приводу позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Корчемаха Світлана Станіславівна, про визнання договору міни недійсним, –

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «Очаківський райагрохім» звернулося до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предметом якої є визнання договору міни земельними ділянками від 18 грудня 2020 року недійсним.

Станом на 04 лютого 2022 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 , яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

04 лютого 2022 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду № 105 від 04 лютого 2022 року здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаної справи.

Ознайомившись із позовною заявою, дійшла такого.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вимоги немайнового характеру для юридичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який має становити 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Таким чином, розмір судового збору з 01 січня 2022 року за одну вимогу немайнового характеру за цим позовом становить 2481 грн., у той час як при зверненні до суду з вказаним позовом ТОВ «Очаківський райагрохім» судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Корчемаха Світлана Станіславівна, про визнання договору міни недійсним – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що для усунення цих недоліків необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481 грн. на р/р UA428999980313131206000014470, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя: