
11.02.2022
Справа № 482/942/21
Номер провадження 1-кп/482/64/2022
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2022 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сергієнка С.А., секретаря судових засідань Мазанової Ю.О., прокурора Хмельова А.С., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112021153280000070 від 24.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
11 лютого 2022 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з тим, що сам він не має такої можливості, так як у нього відсутні кошти.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо заявлено клопотання про залучення захисника, а у зв`язку з відсутністю коштів обвинувачений не може його залучити самостійно.
У відповідності до ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ,суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п. 1, 3ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п.п. 3-7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49, 537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до 17.03.2022 року до 13год. 30 хв.
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , 24 січня 1987 року під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №112021153280000070 від 24.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, для участі в судовому засіданні та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області (вулиця Центральна, 190 м. Нова Одеса Миколаївська область) призначене на 17.03.2022 року до 13год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.А.Сергієнко
The court decision No. 103100402, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 482/942/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: