Court ruling № 103100298, 10.02.2022, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 477/349/20

Провадження № 2/487/132/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Костоусової Я.М. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє через свого представника адвоката Костоусову Яну Миколаївну, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє через свого представника адвоката Костоусову Я.М., звернулися 25.02.2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі за текстом ПАТ «Фідобанк»), ОСОБА_3 про визнання недійсним договору укладеного 18.06.2019 року між ПАТ «Фідобанк» між ОСОБА_3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором №014/4933/3/09585 від 29.01.2008 року, договором поруки №014/4933/3/09585/1 від 25.9.2015 року та договором іпотеки від 29.01.2008 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 ; стягнення моральної шкоди у сумі 80 000 гривень.

Судове засідання по справі було відкладено на 04.03.2022 року на 14.00 годин.

До канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ПАТ «Фідобанк» про проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи, в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника заявника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Фідобанк» – задовольнити.

Судове засідання по справі №477/349/20 (провадження №2/487/501/21) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє через свого представника адвоката Костоусову Яну Миколаївну, до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки, стягнення моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1, літера А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «Фідобанк з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 04.03.2022 року о 14.00 годин (54020 м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань 2).

Доручити Північному апеляційному господарського суду перевірити явку і встановити особу представника відповідача ПАТ «Фідобанк».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Північного апеляційного господарського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова