
Справа № 471/48/22
Провадження № 2/471/79/22
Номер рядка звіту 76
У Х В А Л А
"11" лютого 2022 р. смт. Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 17 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та поновлення на роботі; зобов`язання здійснити виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
20 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 17 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та поновлення на роботі; зобов`язання здійснити виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
24 січня 2022 року ухвалою Братського районного суду Миколаївської області дану позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
10 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.
Проте позивачем не надано докази, які підтверджують доводи щодо підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, тому клопотання позивача не підлягає задоволенню. Тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без сплату судового збору, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху до виправлення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви до Професійно-технічного училища № 17 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та поновлення на роботі; зобов`язання здійснити виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Б. Гукова
The court decision No. 103100228, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 471/48/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: