
Справа №672/691/21
Провадження №2/672/33/22
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09 лютого 2022 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку спрощеного позовного провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Аграрна компанія 2004», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди від 23.07.2018 до договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Позивачка, її представник, в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв?язку з хворобою.
Представник відповідача ПП «Аграрна компанія 2004», відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не подали.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.240, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Розгляд цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ПП «Аграрна компанія 2004», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди від 23.07.2018 до договору оренди землі відкласти на 10 березня 2022 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 103096751, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 672/691/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: