
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1078/18
Провадження № 2/670/1/22
УХВАЛА
10 лютого 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Волкової О.М.
з участю секретаря Кушнір О.В.
прокурора Щебетюк М.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І.Бантюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, у якому просив визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12.07.2017 року № 22-14581 -- СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 6820686500:07:002:0050), що розташована за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, та витребувати у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер 6820686500:07:002:0050, що розташована за межами населених пунктів Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.
Заступник керівника Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області Гриньків В. подав до суду письмове клопотання, у якому просив залучити до участі в справі як заінтересовану особу Віньковецьку селищну раду, як орган який уповноважений на представництво інтересів Віньковецької територіальної громади.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Щебетюк М.Л. підтримала заявлене клопотання, вказавши, що на теперішній час спірна земельна ділянка розташована в межах території Віньковецької територіальної громади Хмельницького району, до складу якої увійшла територія колишньої Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, тому вона підлягає витребуванню на її користь.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явились.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Із матеріалів позовної заяви слідує, що предметом спору є визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, яка розташована на території Петрашівської сільської ради, яка на даний час увійшла до складу Віньковецької територіальної громади Хмельницького району.
Тому зважаючи на обґрунтування свого клопотання прокурором, з метою об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Віньковецької селищної ради Хмельницькій області, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І.Бантюка в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, як заінтересовану особу -- Віньковецьку селищну раду Хмельницькій області, (ЄДРПОУ 04403315, 32500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Віньківці вул. Соборної України, 15).
Підготовче судове засідання відкласти на 01 березня 2022 року о 16.00 год., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 10.02.2022 року.
Суддя О.М. Волкова
The court decision No. 103096740, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 670/1078/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: