
Справа № 461/6682/21
Провадження № 2/461/227/22
УХВАЛА
04.02.2022 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Решетов Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» (79007, м. Львів, проспект Свободи, 3, ЄДРПОУ 20772578), за участі третьої особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівського міського комунального підприємства «Айсберг», за участі третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування:
- із Галицього РАЦС м.Львова ЗМУМЮ офіційної інформації про дату смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- із ЛМКП «Айсберг» оригіналу договору з управління та оригіналу протоколу загальних зборів;
- із Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України в листопаді 2019 року гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, учасник справи, який просить суд витребувати докази, повинен зазначити, яких заходів вжито ним для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також обгрунтувати, яке значення цих доказів для предмету доказування.
Однак у клопотанні не вмотивовано, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи, а також не обґрунтована неможливість самостійного отримання доказів, про витребування яких подано клопотання, не вказано відомостей про те, які вживалися дії, спрямовані на отримання цих доказів, не надано доказів, які це підтверджують.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Волоско І.Р.
The court decision No. 103095671, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/6682/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: