Court ruling № 103092293, 10.02.2022, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
10.02.2022
Case No.
747/37/22
Document №
103092293
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 747/37/22

Провадження№ 2/747/32/22

У Х В А Л А

10.02.2022 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК « Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.02.2022 звернулася до суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК « Автомобільні дороги України» у якій просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 30532,36 грн, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який на момент звернення до суду складає 70531,71грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Подібний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 992 грн. 40 коп., із зазначенням у платіжному документі сторін у спорі та предмет позовної заяви (заяви, скарги), який оплачується судовим збором, за наступними реквізитами: рахунок UA628999980313111206000025683, отримувач коштів -ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Талал/22030101 , Код отримувача – 37972475, Банк отримувача -Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету- 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету- Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК « Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 992 грн 40 коп. протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Ю. Л. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103092293 ?

Документ № 103092293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103092293 ?

Дата ухвалення - 10.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103092293 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103092293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103092293, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 103092293, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 103092293 refers to case No. 747/37/22

This decision relates to case No. 747/37/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103092292
Next document : 103101277