
Справа № 686/15806/21
Провадження № 2/686/4908/21
УХВАЛА
про виправлення описки
08 лютого 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановила:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2021 позов задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні у резолютивній частині судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено назву кредитної спілки «Спільна справа» замість правильної: «Подільска».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, допущена описка в ухвалі підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть ухвали, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.
Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2021 року по справі за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини назву кредитної спілки «Подільська» замість «Спільна справа».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 103090847, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/15806/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: